需要我們注意的是，對于企業申請排除非法提供證據不符合《解釋》第九十七條明確規定的，應當在法庭調查活動結束前一并發展進行分析審查，并決定自己是否能夠進行研究證據信息收集合法性的調查。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事會見律師一起看看吧。

　　此種情形下，不僅對證據收集合法性的調查在法庭調查工作結束前進行，而且主要包括對證據收集合法性的審查也在法庭調查時間結束前進行。具體問題而言，此種情形下，當事人之間及其辯護人、訴訟代理人提出被告人口供系采用刑訊逼供這種方法就是收集的，法庭可以發現不對被告人口供的合法性方面進行安全審查，而是選擇繼續教育進行法庭審理。

　　待其他相關證據舉證、質證完畢，法庭調查結果結束前，法庭對開庭審理期間學生提出的非法證據排除申請一并進行嚴格審查。經審查，對證據收集的合法性有疑問的，應當如何繼續學習進行問卷調查；對證據收集的合法性沒有一個疑問的，應當當庭說明實際情況和理由，繼續法庭審理。

　　證據信息收集合法性調查的舉證責任公司分配。刑事訴訟法第五十七條規定：“在對證據收集的合法性方面進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以研究證明。現有證據材料我們不能充分證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關技術偵查人員學習或者沒有其他專業人員出庭說明發展情況；人民法院之間可以得到通知有關偵查人員能力或者一些其他會計人員出庭說明實際情況。

　　有關偵查人員提供或者社會其他財務人員也可以設計要求出庭說明經濟情況。經人民法院通知，有關施工人員是否應當出庭。”根據自己這一法律規定，在法庭調查中，對證據收集的合法性的證明責任由人民檢察院承擔，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以分析證明。這種舉證責任倒置的規定是一個國際通行的做法。

　　調查取證合法性的方法。根據《解釋》第一百零一條的規定，經審查，法院決定對證據收集的合法性進行法庭調查的，公訴人可以通過出示、閱讀訊問筆錄或者其他證據，播放有針對性的訊問過程錄音錄像，請求法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況等方式，證明證據收集的合法性。

　　需要注意的是同步音視頻素材的播放應具有一定的針對性，不得全程播放。根據法律規定和司法實踐，訊問被告人的同時錄音、錄像可以很容易地持續十小時以上甚至更長。如果音視頻資料全程播放，將嚴重影響審判效率，完全發揮是不必要的。 因此，如果當事人、辯護人和訴訟代理人提出的有關線索或材料成為廣播審查的對象，可以有效地審查被告人供述的合法性。

　　也可以提高審判的效率。 例如，省常州高新區法院審理了被告錢的案件，調查人員在法庭上作證說，“調查人員是否用警棍打了被告的膝蓋，是否受傷”。 犯罪發生后，被告被帶回家中進行搜查，并被允許在家中脫掉秋裝，穿上冬裝。 然后，檢察官同時播放了當天的錄音，并將圖像質量固定在他未受損的膝蓋上。 最后，法院接受了調查人員的證詞。 （1）（2）《解釋》第一百零一條第二款規定：檢察官提交的證據收集過程合法性的說明材料，應當由有關調查人員簽字并加蓋公章。 未經有關調查人員簽字的，不得作為證據。

　　上述材料不得單獨作為證據收集過程合法性的證明依據。在征求意見過程中，認為訊問是一種義務行為，而不是訊問人員的個人行為，訊問人員是否簽字不影響加蓋公章的解釋性材料的證明效力。研究表明，要求相關調查人員簽字，有利于增強調查人員的責任感，提高解釋材料的真實性，做好告知調查人員出庭的工作。

　　此外，檢察官提交的關于證據程序合法性的解釋性材料不能單獨用作證據程序合法性的證據。 為避免實踐中普遍存在的公訴機關通過解釋性材料證明證據收集過程合法性的現象，應鼓勵公訴機關采用包括事后露面在內的多種方式證明證據收集過程的合法性。

　　綜上所述，上海刑事會見律師講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。