婚后十多年，林紅先后為張偉生了兩個兒子，含辛茹苦照顧一家大小起居不，曾想，當林紅突然得了精神病，生活無法自理之后，身為丈夫的張偉卻唯恐避之不及，不但把她趕回娘家，將照顧妻子的責任，全推給年過七旬的岳母，更是拒絕接林紅回家，多年來一直不來探望并照顧林紅，還沒給林紅看病，一分錢的醫藥費，生活費，本案經過一審，二審，近日廣西壯族自治區南寧中級人民法院終審后認為，張偉對生病的妻子，負有撫養義務而拒不扶養，情節惡劣，這種行為已構成遺棄罪。

 

　　一個男人拋棄他的病妻子被判監禁4個月。

　　2001年2月，廣西男子張偉與老鄉林紅登記結婚，2002年，兩人生兒育女，婚后3年生下次子。沒想到2017年，41歲的林紅突然得了精神病，被診斷為精神分裂癥。可沒想到的是，在得知林紅患了精神病需要治療，生活無法自理之后，張偉把林紅趕回娘家生活，讓71歲的岳母全權照顧林紅。

　　之后，張偉一直沒有探望照顧林紅，也沒有向林紅支付醫療費、生活費等費用，更沒有將林紅接回自己住的生活。

　　經過終審，廣西壯族自治區南寧市中級人民法院認為，張偉對生病的妻子負有撫養義務，拒不扶養，情節惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百十一條的規定。

　　什么樣的情形算遺棄家庭成員，將承擔刑事責任？

　　家里，本來是我們避風港，是給我們溫暖的地方，家人間本該相互關心，患難與共，不離不棄。但是，有些伴侶，卻對另一半病不聞不問；有些兒女，對年紀大的父母不夠孝順..，什么情況下會被追究刑事責任？對于這一點，上海浦東刑事律師進行了解答。

　　法律顧問介紹，我國刑法第261條對遺棄罪及其量刑標準作了明確規定，“對于年齡較大、年齡較小的人，有病者或無獨立生存能力者，有扶養義務拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑，拘留或管制。”

　　具體地說，構成遺棄罪應符合三個構成要件：

　　首先，遺棄罪犯罪主體必須是法律上對被遺棄人負有法定扶養義務的人。

　　在這些義務中，“扶養義務”主要是指夫妻、父母子女、祖孫、兄弟姊妹之間扶養義務。本文所述扶養義務的來源廣義而言，不局限于家庭成員之間，也包括基于職業、業務產生的義務、基于法律行為和先前行為的義務。

　　舉例來說，孤兒院、療養院、精神病醫院、醫院的管理者、收留孤兒、老人、精神病患者、病人負有扶養義務；送他人的未成年子女到外地行乞的，對該未成年人有扶養義務；有肉體危險的，具有扶養義務等。扶養就是幫助那些沒有獨立生活能力的人正常生存。

　　這樣，除提供必要的生存條件外，還包括救援或避免使被扶養人陷入危險境地，這是一種將需要幫助的人轉移到危險的地方，比如父母的棄嬰行為。

　　其次，遺棄罪的主觀方面必須是故意，即明知自己有扶養義務而拒絕扶養。

　　在司法實踐中，拒不扶養的原因多種多樣，如因再婚或因贍養子女、因工作生活壓力大、經濟負擔沉重等原因，拒絕扶養喪失生活能力的父母。

                                                                                         

　　遺棄行為必須達到情節惡劣的程度才能構成遺棄罪。

　　它是區分遺棄罪和非罪的重要標準。那么，怎樣判定“情節惡劣”呢？在最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于依法處理家庭暴力犯罪案件的意見17中，規定：具有扶養義務和扶養能力者，不扶養年老、年老、生病或其他無獨立生活能力者，一種具有嚴重危害性的背棄行為。

　　按照司法慣例，有對受害人長期不予照料，不提供生活來源；驅趕、強迫受害人離開家，使受害人背井離鄉或生存困難；遺棄患有重病或生活自理能力不能自理的受害人；遺棄導致受害人身體嚴重損害或造成其他嚴重后果等情況，根據刑法第261條的規定，“遺棄罪”屬于“情節嚴重”，應當以遺棄罪定罪處罰。

　　發生于家庭成員之間，以及有監護、扶養、寄養、同居等關系的共同生活中的家庭暴力行為，嚴重侵犯公民的人身權，損害家庭關系，影響社會和諧與穩定。應當指出，如傷害行為這樣的暴力犯罪，在家庭成員之間也可構成虐待罪、故意傷害罪、故意殺人罪等其他罪名。

　　專家指出，遺棄罪只是家庭暴力犯罪的一種，在司法實踐中，也有其他一些家庭暴力犯罪，如以家庭暴行為虐待、故意傷害、故意殺人等。根據《中華人民共和國反家庭暴力法》，家庭暴力是指家庭成員間對人身、精神的侵害，包括毆打、捆綁、致殘、限制人身自由、經常辱罵、恐嚇等。

　　國務院、公安部、司法部聯合印發的《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》明確規定：行為人主觀上有故意放任受害人重傷或死亡，持兇器施暴，手段殘忍，程度較大，造成嚴重傷亡或者直接死亡的，應當認定為故意傷害罪和故意殺人罪。上海浦東刑事律師律師?