2017年5月，犯罪嫌疑人吳某從上海前往上海，通過朋友介紹了肖某（逃犯）和魏某，并協(xié)商成立上海建和一體化運(yùn)營(yíng)技術(shù)有限公司，運(yùn)營(yíng)所謂虛擬硬幣。曾任董事長(zhǎng)，肖偉等經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人，協(xié)商利潤(rùn)分配制度。上海浦東刑事律師就來為您講解一些相關(guān)的情況。

　　協(xié)議達(dá)成后，吳某投資在上海市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街A中心大樓13A座設(shè)立辦公空間，要求一家專業(yè)公司制作2億分虛擬“健康積分”，并聘請(qǐng)專業(yè)人員制作投資平臺(tái)。與上海布羅克城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“CCY”）、火牛網(wǎng)、千銀網(wǎng)、華金時(shí)代等簽署協(xié)議，搭建“健康積分”交易平臺(tái)。設(shè)立一所商學(xué)院，雇傭投資者虛假宣傳投資的價(jià)值和前景。

　　在做好這些準(zhǔn)備工作的同時(shí)，吳、肖、魏等人招募業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)，引進(jìn)投資者，按投資額度獎(jiǎng)勵(lì)原有積分，并以低價(jià)贈(zèng)送積分，主要成員組成自己的投資團(tuán)隊(duì)。

　　這些投資促進(jìn)團(tuán)隊(duì)和建和點(diǎn)公司利用開啟投資促進(jìn)會(huì)、培訓(xùn)會(huì)、熟人介紹熟人等方式，虛假宣稱“建和點(diǎn)”具有高投資回報(bào)、無風(fēng)險(xiǎn)吸引投資者投資，允許投資者購(gòu)買1萬元的1萬元“建和點(diǎn)”投資方式，使投資者在相應(yīng)的網(wǎng)站炒作點(diǎn)，事實(shí)上，所有點(diǎn)都沒有真正的價(jià)值或升值空間。吳等吸引了200多人投資，投資金額達(dá)2300多萬元。

　　收到企業(yè)投資后，2017年6月23日左右，吳某將“健和積分”在“幣交所”（實(shí)際是上海布羅克城網(wǎng)絡(luò)信息科技發(fā)展有限責(zé)任公司）、火牛網(wǎng)、千幣網(wǎng)、華金時(shí)代等四家網(wǎng)站進(jìn)行上市商業(yè)交易。

　　為吸納社會(huì)更多不同的人選擇投資，吳某等人認(rèn)為雇傭操盤手（未抓獲）操縱“健和積分”幣價(jià)格，用投資者的投資款購(gòu)買蕭某等公司管理骨干的原始數(shù)據(jù)積分，然后吳某本人和一個(gè)公司我們骨子里面大肆存在套現(xiàn)逃跑，投資者可能血本無歸?，F(xiàn)通過“幣交所”提供的交易活動(dòng)記錄和有關(guān)中國(guó)銀行市場(chǎng)交易過程記錄學(xué)生初步研究查明：馮某套現(xiàn)1341988. 35元；黃某套現(xiàn)1570938. 86元（實(shí)際上就是這個(gè)平臺(tái)賬戶是馮彬掌控的），共套現(xiàn)291萬余元。

　　辯護(hù)紀(jì)要：

　　1.本案以詐騙罪進(jìn)行立案監(jiān)督查處，之后人民檢察院以集資詐騙罪移送起訴。

　　2.本案的核心在于犯罪的性質(zhì)，以及對(duì)詐騙罪、籌資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪等罪名的辨析。

　　3. 公司經(jīng)營(yíng)模式和市場(chǎng)推廣模式構(gòu)成何種犯罪，被告是否具有非法占有的主觀目的。

　　4.同一犯罪的公司發(fā)起人與參與者之間是否存在共同犯罪。

　　5.本案在閱卷上，反復(fù)進(jìn)行相關(guān)證據(jù)能力分析，以及其他證據(jù)和罪名的犯罪行為構(gòu)成企業(yè)之間的比對(duì)，是本案辯護(hù)成功的關(guān)鍵。

　　“律師辯護(hù)率低，權(quán)利得到保障就成問題了?！敝谭ㄑ芯繉W(xué)者、中國(guó)社會(huì)政法大學(xué)學(xué)生終身教授陳光中認(rèn)為，要在兩三年時(shí)間之內(nèi)著力發(fā)展提升我國(guó)律師出庭辯護(hù)率，“特別要擴(kuò)大企業(yè)法律教育援助，將律師辯護(hù)率應(yīng)提高到60％-70％左右，要比我們現(xiàn)在需要至少翻一番?！?

　　3月19日，上海尚權(quán)律師事務(wù)所在上海發(fā)布了“新刑事訴訟法實(shí)施與完善研究項(xiàng)目”三年報(bào)告。本報(bào)告以專業(yè)問卷的形式調(diào)查新刑事訴訟法的實(shí)施情況，重點(diǎn)從律師的角度考察刑事辯護(hù)的變化。

　　上海浦東刑事律師認(rèn)為，近三年的司法實(shí)踐證明了新刑事訴訟法的不足，這可以從現(xiàn)行司法改革措施中看出。主要集中在律師辯護(hù)制度、法律援助、證人出庭作證、非法證據(jù)排除、刑訊逼供、刑事案件上訴等方面。