停在路邊的一對(duì)魏某汽車?yán)靡归g無(wú)人機(jī)撬下車牌，藏在隱蔽的地方。隨后他將犯罪專用手機(jī)號(hào)碼貼在車窗上，并要求車主將100-500元轉(zhuǎn)入指定銀行賬戶，魏經(jīng)確認(rèn)收到匯款后通知車主被撬車牌藏匿地點(diǎn)。2008年1月至5月，魏某犯罪17起，獲得人民幣5200元。上海刑事辯護(hù)律師為您講講有關(guān)的情況。

　　對(duì)于本案的定性，存在四種不同的意見(jiàn)。

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，盜竊他人車牌以獲取金錢的行為與敲詐勒索罪是一致的。累計(jì)勒索數(shù)額已達(dá)到確定較大數(shù)額勒索罪的標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成勒索罪。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，魏某以非法占有他人財(cái)物為目的，客觀上采取秘密手段盜取他人的財(cái)物，且盜竊數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。

　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，魏的行為不構(gòu)成犯罪。韋的行為雖符合勒索敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成，但其犯罪數(shù)額不能一案?jìng)刹椋谭ㄒ矝](méi)有明確規(guī)定此類案件可以累計(jì)犯罪數(shù)額，按照“罪刑法定”的原則，韋的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪; 韋客觀上實(shí)施了盜竊車牌行為，但主觀上是勒索車主用金錢贖回車牌，而不是將車牌據(jù)為己有，因此其行為不構(gòu)成盜竊罪。

　　第四種意見(jiàn)是，魏的行為構(gòu)成竊取國(guó)家機(jī)關(guān)文件罪。竊取國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪是指秘密竊取國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為，犯罪客體是國(guó)家機(jī)關(guān)證件。

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車案件的規(guī)定》將國(guó)家機(jī)關(guān)的證件延伸到機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，所以機(jī)動(dòng)車號(hào)牌屬于國(guó)家機(jī)關(guān)。筆者同意第四種觀點(diǎn)，認(rèn)為魏某的行為構(gòu)成盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。

　　首先，魏某的行為不能界定為敲詐勒索罪。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，通過(guò)威脅和勒索受害者，強(qiáng)行獲取大量公共和私人財(cái)產(chǎn)的行為。魏某在盜竊汽車牌照后留下字條，指定專門賬戶索取現(xiàn)金，客觀上具備了進(jìn)行敲詐勒索的必要條件，但敲詐勒索罪應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索數(shù)額較大的財(cái)物為依據(jù)，刑法沒(méi)有明確規(guī)定魏某的犯罪數(shù)額可以在每個(gè)案件中或者在一定時(shí)間內(nèi)累計(jì)，按照罪刑法定的原則，本案不能判定敲詐勒索罪。

　　二是魏某的行為我們不能定為盜竊罪。盜竊罪是以企業(yè)非法占有為自己目的技術(shù)秘密盜取公私財(cái)物的行為。魏某利用電子車牌管理對(duì)于中國(guó)車主的重要研究意義，以此向車主可以進(jìn)行安全要挾獲取大量錢財(cái)，主觀故意是要挾車主贖回車牌，而不是將車牌占為己有，其行為不構(gòu)成盜竊罪。

　　第三，盜竊汽車牌照向車主勒索的行為違反了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理秩序，符合盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪的構(gòu)成要件，應(yīng)將魏某的行為視為盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。刑法第二百八十條規(guī)定: “偽造、變?cè)臁①I賣、盜竊、搶劫、毀壞國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利; 情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。”

　　車牌由國(guó)家機(jī)關(guān)制發(fā)，具有國(guó)家權(quán)力。它主要用于證明車輛的所有權(quán)。公安部、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家工商行政管理總局頒布的《機(jī)動(dòng)車盜竊、搶劫案件偵查處理?xiàng)l例》第七條規(guī)定: “偽造、變?cè)臁①I賣機(jī)動(dòng)車牌照及其入戶證件，轉(zhuǎn)讓、驗(yàn)證機(jī)動(dòng)車的，依照刑法第二百八十條第一款的規(guī)定處罰。”

　　該條例已將國(guó)家機(jī)關(guān)的文件范圍擴(kuò)大到機(jī)動(dòng)車牌照。衛(wèi)盜竊汽車牌照向汽車使用者勒索錢財(cái)?shù)男袨椋策`反了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理秩序，以盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪定罪處罰。

　　上海刑事辯護(hù)律師提醒大家，客觀事實(shí)和法律事實(shí)是有區(qū)別的，律師以證據(jù)為中介，通過(guò)構(gòu)建案件事實(shí)向法官展示法律事實(shí)。案件事實(shí)的構(gòu)建需要律師對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行切割和動(dòng)態(tài)展示，使案件事實(shí)更加直觀、生動(dòng)地反映客觀事實(shí)，律師通過(guò)對(duì)證據(jù)的切割和動(dòng)態(tài)展示實(shí)現(xiàn)司法公正。