正當(dāng)?shù)拿袷鹿细鹋c調(diào)用資金存在混雜，不必然構(gòu)成挪用資金罪；但應(yīng)當(dāng)采取恰當(dāng)方式處理。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海挪用資金罪律師一起看看吧。

　　1、調(diào)用資金償還公司債務(wù)不屬于挪用資金罪。

　　（2016）皖刑終374號：即現(xiàn)有證據(jù)無奈消除徐慶勝違背分工和談?wù){(diào)用或侵犯的資金是用于償還星城置業(yè)公司應(yīng)該負(fù)擔(dān)的債權(quán)，是以，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定徐慶勝的行動實際侵害了星城置業(yè)公司資金的使用權(quán)、財產(chǎn)的所有權(quán)尚不能排除合理懷疑。綜上，認(rèn)定徐慶勝的行為構(gòu)成挪用資金罪、職務(wù)侵占罪的證據(jù)尚不充分。

　　2、雖調(diào)用資金歸企業(yè)謀劃，但債務(wù)不清則難以構(gòu)成挪用資金罪。

　　（2015）粵高法審監(jiān)刑再字第7號：從資金的用處來看，該告貸首要用于長新公司的謀劃舉止，沒有證據(jù)證實用于小我私家。長新公司和東亞公司的經(jīng)濟來往未經(jīng)審計，兩個公司之間債務(wù)債權(quán)情形不清。有證據(jù)證實長新公司曾向東亞公司注入過少量資金，沒有證據(jù)證實涉案行動損害了東亞公司的財產(chǎn)權(quán)。辯護人關(guān)于原審被告人麥贊新無罪的辯護意見成立，本院予以采納。

　　3、因公司失常的債務(wù)債權(quán)關(guān)系劃轉(zhuǎn)資金不屬于挪用資金罪。

　　（2015）魯刑一終字第90號：經(jīng)查，“宏坤公司”股東集會紀(jì)要、工商掛號、管賬賬目能夠證明，“宏坤公司”的注冊資本金系1000萬，各股東除注冊資本金外的殘剩投資款5780萬元系公司的債務(wù)。張鐵君用本人的錢款購買了公司的800萬股份，用公司的售樓款子償還了李某1、高某、張某1在公司的5780萬元的債務(wù)，是正當(dāng)?shù)拿袷滦袆印?

　　4、對公司享有的債務(wù)欠妥主義不必然構(gòu)成挪用資金罪

　　（2011）豫法刑題字第7號：五分公司獲得一輛代價12.6萬元的車輛，應(yīng)該領(lǐng)取相應(yīng)的價款。因其購車時僅領(lǐng)取7.6萬元，還應(yīng)另行領(lǐng)取5萬元。該5萬元實踐由司某某墊付，五分公司應(yīng)該歸還司某某5萬元墊付款。以來是，司某某從公司取走5萬元并沒有本質(zhì)謬誤，且其行動未給公司造成喪失。綜合全案究竟，該5萬元是隨附涉案車輛所有權(quán)發(fā)生的一種債權(quán)，誰領(lǐng)有該車輛的所有權(quán)，就應(yīng)該負(fù)擔(dān)5萬元債權(quán)，而司某某享有的5萬元債務(wù)一直未發(fā)生變化。司某某利用職務(wù)之便，采取讓郭某1打借條從五分公司借款的形式實現(xiàn)其5萬元債權(quán)，方法不當(dāng)，但不構(gòu)成犯罪。

　　調(diào)用時期獲得了欠妥利益的可以構(gòu)成本罪；即使歸還也不影響認(rèn)定。

　　5、應(yīng)用公司資金儲蓄理財?shù)模v然償還也構(gòu)成挪用資金罪。

　　（2014）寧刑終字第26號：上訴人張某將公司資金2770萬元轉(zhuǎn)入張某甲賬戶被李某甲用于理財和實現(xiàn)儲蓄實名，在案發(fā)后將220萬元及收取的5萬元本錢退還給公司，屬于舉行營利舉止，調(diào)用資金的數(shù)額應(yīng)累計計較，原審訊斷認(rèn)定調(diào)用資金數(shù)額為2770萬并沒有欠妥。

　　通過上面上海挪用資金罪律師的講解，相信您對于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時我們遇到相關(guān)的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務(wù)，做出讓您滿意的回答。