約定與賣淫女發(fā)生第四次性關(guān)系是強(qiáng)奸嗎？上海刑事律師帶你一起看看這個案例。

　　案件介紹

　　王(男，28歲，未婚)是一家電視臺的記者，通過公開暗訪，以報道為威脅，月收入相當(dāng)豐厚。王還沒有結(jié)婚，只是因?yàn)樗矚g嫖娼。當(dāng)然，如果他特別喜歡賣淫的女人，就不能過夜了。王最近遇到了朱(女，25歲)，她被稱為大三學(xué)生。

　　通過300元的快餐性交易，王認(rèn)為朱很好，兩人同意周末包夜，價格2000元，同意性關(guān)系的次數(shù)不限。是晚上，王和朱發(fā)生了三次性關(guān)系，朱很累，正要睡覺。王堅持說，既然你包夜，你應(yīng)該配合我發(fā)生性關(guān)系，不管朱的反抗，強(qiáng)迫與朱發(fā)生第四次性關(guān)系。朱真的被王折磨得無法忍受，所以他報警告王強(qiáng)奸了自己。

　　王拿出自己和朱的聊天記錄，憤怒地說:我不是強(qiáng)奸，我只是嫖娼，不要欺負(fù)我不懂法律。

　　本案是作者根據(jù)真實(shí)案例稍加改編的。我們假設(shè)本案的事實(shí)已經(jīng)查清楚了，根據(jù)定案的證據(jù)確實(shí)充分。以下作者結(jié)合刑法原則和刑法規(guī)定分析了本案。請批評和糾正它。

                                              

　　王某與朱某的包夜協(xié)議無效

　　《民法典》第八條民事主體從事民事活動，不得違反法律、公序良俗。

　　《合同法》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致民事法律行為無效的除外。

　　違反公序良俗的民事法律行為無效。

　　(1)王某與朱某約定發(fā)生性關(guān)系屬于賣淫嫖娼行為

　　賣淫嫖娼雖然不構(gòu)成犯罪，但事實(shí)上，《治安管理處罰法》規(guī)定的違法行為應(yīng)當(dāng)拘留或者罰款。

　　因此，王某和朱某從事賣淫嫖娼，違反了《治安管理處罰法》和法律。

　　(2)王某與朱某約定發(fā)生性關(guān)系違反公序良俗

　　性關(guān)系應(yīng)以純粹的愛情為基礎(chǔ)，以婚姻為基礎(chǔ)。那些欺騙和一夜情是社會共同道德應(yīng)該譴責(zé)的行為。以金錢和性交換的賣淫和嫖娼不僅是違法行為，也違反了公共秩序和良好習(xí)俗。

　　王與朱之間的夜間協(xié)議不僅違法，而且違反了公共秩序和良好習(xí)俗。它是合同法第五十二條規(guī)定的合同無效的情形之一，自始無效。

                                              

　　王與朱發(fā)生性關(guān)系第四次構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

　　刑法第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　上面已經(jīng)討論過，王某和朱某的包夜協(xié)議在法律上無效，從一開始就無效。

　　什么是自始無效:這個協(xié)議從來沒有出現(xiàn)過，雙方都沒有義務(wù)遵守協(xié)議。

　　這里沒有反悔，因?yàn)闆]有義務(wù)，怎么反悔？

　　然而，同意發(fā)生性關(guān)系仍然取決于當(dāng)事人的主觀態(tài)度。前三次，朱自愿承認(rèn)包夜協(xié)議，并自愿與王發(fā)生性關(guān)系。他們屬于用金錢交換性行為的違法行為，而不是刑法規(guī)定的范疇。

　　請注意，王第四次與朱發(fā)生性關(guān)系，明顯是強(qiáng)迫，違背了朱的意愿，侵犯了朱的性自主決策權(quán)。

　　王某構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但本案的發(fā)生有一定的特殊性，朱某對強(qiáng)奸罪的發(fā)生有一定的過錯，可以從輕處罰王某。

　　結(jié)論：天知地知道你知道我知道的違法行為。一旦你感染了疾病，比如艾滋病，你就想哭而不流淚。違法行為是有代價的，你必須知道心理。