夫婦爭(zhēng)吵本來(lái)是很平常的事情，但是如果不為時(shí)間、場(chǎng)合、甚至在危險(xiǎn)區(qū)域爭(zhēng)吵，就有可能導(dǎo)致無(wú)法彌補(bǔ)的后果。此次事件，江西一對(duì)夫妻在高速上吵架，妻子跳車身亡，丈夫被判刑。那過(guò)失致人死亡罪該如何判決？過(guò)錯(cuò)致人死亡罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)如何？上海刑事辯護(hù)律師為您總結(jié)以下法律相關(guān)知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助。
 

　　江西一夫婦吵架后妻子跳樓身亡，過(guò)失致人死亡罪該如何判決
 

　　三月十八日，江西法院萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院官方網(wǎng)站獲悉，2020年1月16日，江西萍鄉(xiāng)一名男子駕駛石油公司運(yùn)輸車載妻子文某高速行駛。開車途中，夫妻二人因瑣事發(fā)生口角，黃某拿起水杯砸向妻子文某，隨后黃某將車停在緊急車道上。這時(shí)文某正準(zhǔn)備下車，丈夫黃某將其拉回駕駛室并對(duì)她拳打腳踢，文某下車卻被黃某強(qiáng)行推車。上了車，黃某一邊繼續(xù)開車，一邊和情緒激動(dòng)的文某吵了起來(lái)，文某打開車門威脅要跳車。但是黃某仍然沒(méi)有減速停車，文某一氣之下跳下了車。文某在跳車后頭部受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
 

　　另外，黃某賠償文某親屬人民幣40萬(wàn)元，并獲得了文某親屬的諒解。
 

　　最后，萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院判決被告人黃某有期徒刑三年，緩刑三年。
 

　　過(guò)失致人死亡罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)如何？

　　刑法典第233條規(guī)定
 

　　因疏忽大意致人死亡，處三年至七年有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。該法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
 

　　(刑法另有規(guī)定，為失火.因交通肇事致人死亡，按失火罪.交通肇事罪的規(guī)定處罰)。
 

　    過(guò)失致死罪應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題
 

　　1.司法實(shí)踐中，過(guò)分自信的過(guò)失殺人和間接故意殺人有時(shí)很難區(qū)別。其共同之處在于：都有預(yù)見性的行為可能導(dǎo)致受害人死亡，而不希望出現(xiàn)此類后果。區(qū)別二者的關(guān)鍵在于找出行為人對(duì)于死亡結(jié)果是輕信回避還是持放任態(tài)度。
 

　　2.疏忽的過(guò)失殺人和意外事故有時(shí)也很難區(qū)別。其共同之處是：行為人的行為導(dǎo)致受害人死亡的發(fā)生，但均未預(yù)見。區(qū)分的關(guān)鍵是找出在當(dāng)時(shí)情況下行為人是否應(yīng)預(yù)知。肇事者客觀地導(dǎo)致了他人死亡的后果，而非行為人的過(guò)失，而是由不可預(yù)見的原因所致，屬于意外事故。因預(yù)見性不能預(yù)見且疏忽而導(dǎo)致死亡的，屬于過(guò)失殺人。
 

　　3.對(duì)于過(guò)失致人死亡罪，刑法典中另有規(guī)定的處罰過(guò)失致人死亡的，根據(jù)刑法各條的專門規(guī)定，不適用本規(guī)定。其主要是刑法規(guī)定的失火.過(guò)失投毒.過(guò)失爆炸等致人死亡，交通肇事致人死亡，重大責(zé)任事故致人死亡。
 

　　4.新刑法典規(guī)定，犯本罪情節(jié)較輕的，可判處三年以下徒刑。
 

　　在我國(guó)法律中，過(guò)失致人死亡罪并不存在主觀殺人意圖，所以對(duì)其處罰也不太嚴(yán)厲，一般是三年以上七年以下，情節(jié)較輕的，三年以下有期徒刑。上海刑事辯護(hù)律師