強(qiáng)迫交易與敲詐犯罪，哪一個(gè)重，應(yīng)根據(jù)實(shí)際犯罪事實(shí)后果來定，在法律上對兩種犯罪事實(shí)的初審判決均為三年以下有期徒刑，另兩方對判決認(rèn)定情況也不相同，應(yīng)由法院審查認(rèn)定并判決處理。強(qiáng)制交易罪與敲詐罪中哪一個(gè)罪重，上海敲詐勒索律師解答。

　　強(qiáng)迫交易罪與敲詐罪哪一個(gè)罪更重

　　1.強(qiáng)迫交易罪和敲詐罪應(yīng)根據(jù)犯罪事實(shí)來確定哪一個(gè)重。

　　2.法律基礎(chǔ)：《刑法典》第二百二十六條：以暴力.威脅手段，犯下下列行為之一的：有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役、管制，并處或單處罰金；最多可判處三年至七年監(jiān)禁和罰款：

　　1）強(qiáng)買強(qiáng)賣貨物的；

　　2）強(qiáng)迫他人提供或接受服務(wù)的；

　　3）強(qiáng)迫他人參與或退出投標(biāo).拍賣；

　　4）強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或收購公司.企業(yè)的股份.債券或其他資產(chǎn)的；

　　5）強(qiáng)迫他人參與或退出某一特定業(yè)務(wù)活動(dòng)。

　　第七百七十四條：敲詐公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，最多可處三年以下有期徒刑。拘役、管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。并處罰金。

                                              

　　強(qiáng)迫交易罪與敲詐罪有何不同

　　強(qiáng)制交易罪和敲詐勒索罪在行為方式上有許多相似之處，但存在嚴(yán)格的區(qū)別：

　　1.對象不同。它侵害的對象是復(fù)雜的對象，即市場交易秩序和他人的個(gè)人權(quán)利.財(cái)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益；而敲詐罪侵害的對象是一種簡單的公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

　　2.客觀性不同。強(qiáng)制交易犯罪實(shí)施者可以對受害者使用暴力.威脅方法，而敲詐罪只能使用威脅.要挾方法，如果行為人當(dāng)面對受害人使用暴力，則不在敲詐罪的范圍內(nèi)，這一點(diǎn)最重要。第二，本罪行為人在逼迫對方達(dá)成交易后，將以一定金額的金錢或商品為代價(jià)，而敲詐勒索罪的行為人則完全無償?shù)卣加斜缓θ素?cái)物。

　　3.主觀方面不同。強(qiáng)制交易犯罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易，主觀上是為了達(dá)成交易，以獲取不法利益，而敲詐罪行為人在主觀上是對公私財(cái)物的非法占有。

　　4.主體不同。強(qiáng)制交易罪中的自然人和單位都可以構(gòu)成，而敲詐罪只能由自然人構(gòu)成。

　　在司法實(shí)踐中，強(qiáng)迫交易罪與敲詐罪是較為常見的犯罪，對有關(guān)情形的處理與認(rèn)定，對此，應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定進(jìn)行合法處理，因犯罪事實(shí)認(rèn)定的判決結(jié)果不同，沒有哪一種犯罪事實(shí)更加嚴(yán)重。上海敲詐勒索律師