案件情況
       歌唱家霍尊與前女友陳露的糾紛引發(fā)社會(huì)關(guān)注，據(jù)媒體報(bào)道，霍尊與家人已在8月底將案件上報(bào)上海警方。十二月二十三日下午，媒體從上海市公安局徐匯分局獲悉，因涉嫌敲詐勒索，已于12月22日對(duì)陳某采取取保候?qū)彽男淌聫?qiáng)制措施。
 

　　最后因?yàn)榉质侄鴺?gòu)成敲詐的還是吳秀波的“女朋友”陳昱霖。

　　2018年，陳昱霖將兩人不正當(dāng)男女關(guān)系的有關(guān)信息在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，并以此為脅迫吳秀波，向其索取4000萬元人民幣，2018年11月5日將其抓獲。
 

　　最后陳犯敲詐罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金十萬元。

       事實(shí)證明，索取“分手費(fèi)”涉嫌“敲詐罪”的情況并非罕見。那分手費(fèi)可以不要？

　　"分手費(fèi)"并非法律概念，民間用來指男女雙方同居，戀愛結(jié)束或離婚后，一方給予對(duì)方一定數(shù)額的財(cái)產(chǎn)或精神損失賠償。

                                                  

       上海刑辨律師解讀關(guān)于分手費(fèi)的民事法律效力，有以下不同之處：

　   愛情是自由的，沒有伴侶

　　兩人在沒有配偶的情況下自由戀愛，約定由結(jié)束愛情所支付的“分手費(fèi)”一般有效，但是，如果存在欺詐、脅迫等情節(jié)或者使一方陷入經(jīng)濟(jì)困境，就會(huì)產(chǎn)生無效風(fēng)險(xiǎn)。

　　一邊有配偶

　　兩人同住，有戀愛關(guān)系，但一方或雙方有配偶的，一般認(rèn)定“分手費(fèi)”是違背法律和公序良俗的，不具有法律效力，但一方系遭受“單身”欺詐，而有財(cái)產(chǎn)或者人身損害的，該分手費(fèi)的規(guī)定是違背法律和公序良俗的，不具法律效力，但一方是遭受“單身”欺詐，而有財(cái)產(chǎn)損害的，該分裂費(fèi)系賠償損失。

　　男、女兩人自愿支付“分手費(fèi)”的，盡管因具體情況不同，在法律效果上有可變性，但僅僅是民事法律關(guān)系，不構(gòu)成刑事罪。

　　但若男女雙方不同意，一方強(qiáng)行要求對(duì)方支付“分手費(fèi)”并采用威脅、要挾方式，如金額較大，則可能涉嫌敲詐罪。

　　何謂敲詐罪

　　刑法典第274條規(guī)定：敲詐公私財(cái)物，數(shù)額較大或多次敲詐勒索的，處3年以下有期徒刑，羈押或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3至10年有期徒刑，情節(jié)較重的，或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以下有期徒刑、拘役或者管制。上海刑辯律師