教義學的核心是以現(xiàn)行法律規(guī)范為基礎(chǔ),因此,教義學視閾下非法經(jīng)營罪堵截條款司法適用的具體限縮,也應基于《刑法》第225條的規(guī)定展開。基于該條的規(guī)定,其教義學的具體限縮應包括以下三個方面。上海刑事大律師就來為您詳細解答。

根據(jù)現(xiàn)行《刑法》第225條的規(guī)定可知,“違反國家規(guī)定”是非法經(jīng)營罪成立之前提。質(zhì)言之,即使行為人具有嚴重的社會危害性,但不滿足“違反國家規(guī)定”之要素,亦不能以非法經(jīng)營罪論處。有學者通過實證研究發(fā)現(xiàn),無論是非法經(jīng)營罪的司法解釋還是地方法院的判決,都存在對“國家規(guī)定”假參照和不參照的情形,從而有悖于罪刑法定主義。因此,有必要從教義學的角度,對“違反國家規(guī)定”加以限縮。在本文看來,對“違反國家規(guī)定”的限縮,至少可以從這樣兩個方面展開:
一方面,嚴格以《刑法》第96條的規(guī)定確定“國家規(guī)定”的位階。《刑法》第96條明文規(guī)定,“本法所稱違反國家規(guī)定,是指違反全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律和決定,國務院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令”。
據(jù)此可知,“國家規(guī)定”的制定主體僅限于全國人民代表大會及其常務委員會和國務院,其他主體制定的行政法規(guī)或部門規(guī)章皆不能認定為這里的“國家規(guī)定”。因此,對于國務院下屬部門制定的各規(guī)范性文件不能理解為非法經(jīng)營罪中“國家規(guī)定”。例如,2001年國家糧食和物資儲備局、財政部、國家市場監(jiān)督管理總局、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行聯(lián)合下發(fā)的“國糧調(diào)(2001)168號文件”不能視為“國家規(guī)定”。
問題是,對于實踐中存在著的一類較特殊的規(guī)范性文件——國務院批轉(zhuǎn)的下屬部門的規(guī)章是否屬于“國家規(guī)定”,如2004年國務院批轉(zhuǎn)發(fā)改委《關(guān)于堅決制止電站項目無序建設意見的緊急通知》。有見解認為,國務院以批轉(zhuǎn)形式發(fā)布所屬部門制定的規(guī)范性文件屬于“國家規(guī)定”。
因此可以為司法機關(guān)用于界定非法經(jīng)營行為。本文同意這一見解。理由是,國務院以批轉(zhuǎn)形式發(fā)布所屬部門的規(guī)范性文件,屬于《刑法》第96條規(guī)定的“發(fā)布的決定和命令”,因此可以視為“國家規(guī)定”。
另一方面,違反國家規(guī)定的內(nèi)容必須以明確規(guī)定為前提。罪刑法定原則不禁止在一定條件下將部分構(gòu)成要件的認定委諸行政法規(guī)等相關(guān)“國家規(guī)定”,但是該“國家規(guī)定”的內(nèi)容必須明確并無異議,否則適用不明確的國家規(guī)定亦可能背離罪刑法定原則。
對于此點限制,理論界和實務界并未關(guān)注,從而致使部分司法解釋的規(guī)定和理論解釋的結(jié)論常違背公眾的預測可能性。例如,對于去年兩高頒布的司法解釋將“網(wǎng)絡水軍”以非法經(jīng)營罪論處,有學者認為,將有償刪帖或有償發(fā)布虛假信息的行為以非法經(jīng)營罪論處,是以“違反國家規(guī)定”為前提的,即違反了2000年9月國務院頒發(fā)的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》第4條關(guān)于“國家對經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務實行許可制度”的規(guī)定。
從表面上看,有償刪帖或有償發(fā)布虛假信息似乎符合違反“國家對經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務實行許可制度”的規(guī)定。但事實上,這里的有償刪帖或有償發(fā)布虛假信息絕大多數(shù)情形并不屬于該規(guī)定實行許可的范圍。

“經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務”有其專有的內(nèi)涵,即指通過互聯(lián)網(wǎng),向上網(wǎng)用戶有償提供信息或者網(wǎng)頁制作、硬盤空間出租等服務活動,其核心在于以網(wǎng)站為載體向上網(wǎng)用戶提供信息服務,如在自己申請的網(wǎng)頁上發(fā)布廣告,向用戶出租服務器硬盤空間等。

上海刑事大律師注意到,2000年11月3日北京市通信管理局《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)信息服務業(yè)務辦理經(jīng)營許可和備案有關(guān)問題的通告》也明確規(guī)定,“經(jīng)營性ICP許可證主要是指利用網(wǎng)上廣告、代制作網(wǎng)頁、出租服務器內(nèi)存空間、主機托管、有償提供特定信息內(nèi)容、電子商務及其他網(wǎng)上應用服務等方式獲得收入的ICP許可證”。
| 上海刑事大律師為您講解16歲跟著別 | 造假經(jīng)濟犯罪案件中的量刑金額標 |
| 上海刑事律師來講講擅自設立金融 | 網(wǎng)絡購物的水軍能以非法經(jīng)營罪論 |
| 上海刑事案件律師為您講講非法經(jīng) | 非法經(jīng)營罪在司法實踐中被曲解了 |

