案例一

　　近日，太原市杏花嶺區(qū)法院審理了一起高空拋物案。法院認(rèn)為，被告高某某從建筑物上扔?xùn)|西，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成高空拋物罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告高某某到案后，對(duì)自己的行為非常后悔，積極配合公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。最后，法院判處被告高某某高空拋物罪，判處有期徒刑7個(gè)月，罰款3000元。

　　事件發(fā)生當(dāng)天，被告酒后與妻子吵架，然后將電腦主機(jī)從七樓窗戶(hù)扔出，落到公共人行通道徐先生。徐先生報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)立案。

       案例二

　　2016年6月22日21:00，被告劉喝酒后回家。在蚌埠市禹會(huì)區(qū)染建社區(qū)9號(hào)樓1單元7樓的平臺(tái)上，竹梯、兒童自行車(chē)、兒童滑板車(chē)等物品將陸續(xù)從平臺(tái)窗口扔下，幾乎撞上了經(jīng)過(guò)單元樓門(mén)口的居民牛。2017年7月3日17:00，被告劉喝酒回家，再次將7樓平臺(tái)上的竹梯從窗戶(hù)扔下，砸碎了經(jīng)過(guò)單元樓門(mén)口的葛。

　　法院認(rèn)為，被告劉從高空向公共渠道扔?xùn)|西，危及未指定大多數(shù)人的生命、健康和公共財(cái)產(chǎn)安全，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。被告劉在電話通知后主動(dòng)上案，可以如實(shí)承認(rèn)犯罪，自首，依法減輕或者減輕處罰。法院裁定被告劉犯有危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月。被告劉拒絕接受并提出上訴。在二審中，上訴人劉申請(qǐng)撤回上訴。二審法院允許上訴人劉撤回上訴。

　　本案由安徽省蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院審理，一審判決生效。

                                       
 

　　上海權(quán)威刑事律師分析

　　被告劉作為一個(gè)理性正常的成年人，知道高空拋物會(huì)損害樓下人員和財(cái)產(chǎn)的安全。為了發(fā)泄情緒，他仍然不顧后果，把兒童自行車(chē)、滑板車(chē)、竹梯和其他物品從高層建筑中扔掉。他主觀上允許有害結(jié)果的發(fā)生，并間接故意危害公共安全。劉喝醉后，高空拋物符合危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的要求，應(yīng)予以處罰。

　　在高空拋物案件中，要注意行為人的動(dòng)機(jī)、地點(diǎn)、時(shí)間和地點(diǎn)、類(lèi)型和人員傷亡的風(fēng)險(xiǎn)，特別是考慮到人員密度、地點(diǎn)開(kāi)放、公共因素、公共安全和放火、決水、爆炸等相同的危害。確定高空拋物確實(shí)危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)追究相應(yīng)的刑事責(zé)任，嚴(yán)厲打擊行為，取得遏制效果。

　　《刑法》第二百九十一條第二條規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役、管制、罰款。

　　構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　高空拋物，墜物損害他人人身，財(cái)產(chǎn)安全，容易造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，造成社會(huì)沖突和糾紛。高和妻子吵架，把電腦主機(jī)扔出窗外，幾乎危及了徐先生的人身安全。最后，他被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄。為了生氣，他最終得不償失。

　　高空拋物，即使情節(jié)輕微，也不構(gòu)成犯罪，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失、民事侵權(quán)，仍需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。